Adam Bobker

Adam est un associé chez Bereskin & Parr S.E.N.C.R.L., s.r.l., avec plus de 20 ans d'expérience dans le domaine du litige de la propriété intellectuelle. Adam fait le bonheur de ses clients en résolvant les litiges de propriété intellectuelle de manière efficace, soit par un règlement, soit par une décision de la Cour. Sa pratique est axée sur la résolution d'un large éventail de litiges en matière de brevets, de marques de commerce et de droits d'auteur, ainsi que de litiges commerciaux liés à la propriété intellectuelle. Adam a obtenu et défendu avec succès des requêtes d'injonctions provisoires et interlocutoires, des requêtes de procès sommaire et de jugement sommaire, des procès et des appels.

Avant de se joindre au cabinet, Adam a pratiqué plusieurs années en litige commercial. Il a également œuvré à titre d’ingénieur des installations à l’usine d’assemblage de carrosseries de General Motors à Oshawa en Ontario avant d’étudier le droit.

Adam est vice-président du Comité du droit international des brevets de l'ABA.

Parmi les décisions rapportées dans des affaires dans lesquelles Adam a aidé des clients à obtenir des décisions favorables, on peut citer :

• Desnoes & Geddes Ltd. v. Hart Breweries Ltd., 2002 FCT 118 (condamnation pour outrage au tribunal dans une procédure pour violation d'injonction);
• Video Box Enterprises Inc. v. Lam, 2006 FC 546 (jugement sommaire pour injonction et dommages-intérêts dans une action en violation de droits d'auteur);
• Lendingtree, LLC v. Lending Tree Corp., 2006 FC 373 affirmed 2007 FCA 70 (rejet du contrôle judiciaire de la décision interlocutoire du registraire des marques de commerce);
• Biosig Instruments Inc. v. Sears Canada Inc., 2006 FC 206 (ordonnance interlocutoire de radiation de la demande de brevet);
• Bridgeview Manufacturing Inc. v. 931409 Alberta Ltd. (Central Alberta Hay Centre), 2009 FC 50 affirmed (in part) 2010 FCA 188 (jugement de première instance sur la nullité et l'évidence dans une action en contrefaçon de brevet, constatation de non-contrefaçon confirmée en appel);
• Glaston Services Ltd. Oy v. Horizon Glass & Mirror Ltd., 2010 FC 1191 (jugement de première instance en contrefaçon dans une action en contrefaçon de brevet);
• Weatherford Canada Ltd. v. Corlac Inc., 2010 FC 602 confirmé (en partie) 2011 FCA 228 (jugement de première instance sur la validité et la contrefaçon dans une action en contrefaçon de brevet, confirmé en appel);
• E. Mishan & Sons, Inc. v. Supertek Canada Inc., 2014 FC 326 affirmed 2015 FCA 163 (jugement de première instance sur l'invalidité (évidence) dans une action en contrefaçon de brevet, confirmé en appel);
• E. Mishan & Sons, Inc. v. Supertek Canada Inc., 2016 FC 613 (jugement sommaire d'invalidité (fonctionnalité) dans une action en contrefaçon de modèle);
• Cascade Corporation v. Kinshofer GmbH, 2016 FC 1117 (jugement sommaire de non-violation (construction de revendications) dans une action en contrefaçon de brevet); and
• Arysta LifeScience North America, LLC v. AgraCity Crop & Nutrition Ltd., 2019 FC 530 modifié 2020 FC 388 (injonction provisoire dans une action en contrefaçon de brevet).

Adam est l'auteur de l'article de journal Patent Litigation in Canada – The Use of the Protocol Questions in Light of Lord Hoffman’s Decision in Kirin-Amgen v. Hoechst Marion Roussel Ltd., 2006 85-1 Canadian Bar Review 153, 2006 CanLIIDocs 144.